JAKARTA - CEO Norges Bank Investment Management (NBIM), Nicolai Tangen, mengingatkan bahwa dana kekayaan negara Norwegia senilai US$2 triliun tetap bisa mengalami kerugian besar, bahkan berpotensi hilang seluruhnya jika terjadi kehancuran pasar.
[[ NBIM adalah bank yang mengelola sovereign wealth fund (SWF) Norwegia yaitu Government Pension Fund Global (GPFG), yang sering disebut Norway Oil Fund. ]]
Pernyataan tersebut disampaikan Tangen dalam pidatonya pada Selasa (11/8) di sebuah konferensi politik di Arendal, Norwegia.
Seperti dikutip Reuters, dana kekayaan negara Norwegia merupakan yang terbesar di dunia. Dana tersebut menginvestasikan hasil produksi minyak dan gas Norwegia ke berbagai aset di luar negeri, termasuk saham, obligasi, properti, dan proyek energi terbarukan.
Nilai dana tersebut telah meningkat dua kali lipat dalam waktu kurang dari satu dekade. Dari sekitar US$1 triliun pada 2017, nilainya kini mencapai sekitar US$2 triliun. Dana tersebut juga menyumbang sekitar seperempat belanja publik Norwegia, naik dari sekitar 10% satu dekade lalu.
"Saya ingin berkontribusi pada kesiapsiagaan darurat mental kita dengan mengajukan pertanyaan: 'bisakah dana minyak menghilang?'," kata Tangen dalam pidatonya.
"Jawaban atas pertanyaan itu adalah 'ya' dan yang terburuk adalah bahwa di dunia tempat kita hidup sekarang, hal itu bukanlah sesuatu yang mustahil."
Menurut Tangen, tiga dekade terakhir ditandai kondisi yang "abnormal", dengan tingkat pajak, inflasi, dan suku bunga yang rendah.
"Izinkan saya berhenti sejenak pada kata 'tidak wajar' ini, karena justru pada periode saat inilah dana minyak tersebut mengalami pertumbuhan," ujarnya.
Pasar Saat Ini Mirip Era 1920-an
Dalam wawancara dengan Reuters, Tangen tidak menunjuk perkembangan pasar tertentu yang menjadi sumber kekhawatiran utamanya. Namun, ia menyoroti sejumlah kondisi yang memiliki kemiripan dengan periode menjelang Depresi Besar 1929, salah satunya penerapan tarif.
Meski demikian, Tangen mengatakan pasar saham masih terus menguat meskipun menghadapi berbagai sentimen negatif.
"Menarik melihat bagaimana perekonomian kini lebih tangguh dibandingkan masa lalu. Jelas sekali bahwa perusahaan telah membenahi rantai pasok dan menyiapkan berbagai sistem cadangan; secara umum, situasi pasokan mereka pun tampak lebih fleksibel," katanya.
Tangen menilai perusahaan saat ini lebih siap menghadapi gangguan rantai pasok dibandingkan sebelumnya. Kondisi tersebut membuat perekonomian lebih mampu bertahan meskipun menghadapi hambatan perdagangan.
"Jika kita menengok ke belakang dua tahun yang lalu saat adanya prediksi mengenai tarif dan hambatan perdagangan kita tentu tidak akan menyangka bahwa pasar dan perekonomian akan sekuat saat ini. Jadi, ini adalah perekonomian yang tangguh," ujar Tangen.(DH)

CEO dana Norwegia Nicolai Tangen memperingatkan dana US$2 triliun bisa lenyap jika pasar ambruk.

CEO Norges Bank: SWF Norwegia US$2 triliun tetap bisa lenyap

JAKARTA &ndash; Fisikawan peraih Nobel, Saul Perlmutter, memperingatkan risiko integrasi kecerdasan buatan (AI) dalam kehidupan sehari-hari dan memberi tips bagaimana menggunakan AI dengan cara yang benar.
Ia menekankan bahwa bahaya terbesar AI bukan ancaman fisik, melainkan risiko psikologis berupa "ilusi pemahaman" yang dapat melemahkan penilaian dan ketajaman intelektual manusia, terutama saat teknologi ini semakin menyatu dengan pekerjaan dan proses belajar.
Dikutip dari businessinsider.com (24/12), dalam diskusi podcast bersama CEO Norges Bank Investment Group, Nicolai Tangen, Perlmutter mengatakan AI sering kali berbicara dengan nada terlalu percaya diri (overly confident), sehingga pengguna cenderung langsung mempercayai jawabannya tanpa memverifikasi. Ia menyebut kondisi ini sebagai "korsleting skeptisisme" (short-circuit skepticism), mirip bias kognitif manusia ketika mendengar informasi dari otoritas.
&ldquo;Hal yang berbahaya dari AI adalah ia memberi kesan bahwa Anda telah memahami dasar-dasarnya, padahal sebenarnya belum,&rdquo; kata Perlmutter, yang dikenal karena penemuannya mengenai percepatan ekspansi alam semesta. Ia mengingatkan bahwa mahasiswa yang terlalu cepat bergantung pada AI berisiko kehilangan kemampuan melakukan pekerjaan intelektual secara mandiri.
AI sebagai alat, bukan pengganti berpikir
Daripada menolak AI sepenuhnya, Perlmutter menyarankan memperlakukan teknologi ini sebagai alat bantu berpikir, bukan pengganti proses berpikir manusia. Menurutnya, AI hanya bermanfaat jika penggunanya sudah terbiasa berpikir kritis.
&ldquo;Ketika Anda mengetahui berbagai pendekatan dan alat untuk memecahkan masalah, AI bisa membantu menemukan informasi yang dibutuhkan,&rdquo; ujarnya.
Di Universitas California, Berkeley, Perlmutter dan rekan-rekannya mengembangkan kurikulum berpikir kritis berbasis metodologi ilmiah. Mata kuliah ini mengajarkan penalaran probabilistik, pemeriksaan kesalahan (error-checking), skeptisisme, dan ketidaksepakatan terstruktur melalui permainan, latihan, dan diskusi agar kebiasaan berpikir ini menjadi otomatis dalam kehidupan sehari-hari.
Masalah kepercayaan diri AI
Salah satu kekhawatirannya adalah nada percaya diri AI yang berlebihan. Nada otoritatif ini bisa menurunkan skeptisisme alami manusia, sehingga pengguna lebih mudah menerima jawaban AI begitu saja tanpa mempertanyakan kebenarannya.
Untuk mengatasinya, Perlmutter menekankan pentingnya mengevaluasi keluaran AI sebagaimana kita menilai klaim manusia: menimbang kredibilitas, ketidakpastian, dan kemungkinan kesalahan, bukan menerima begitu saja.
Belajar mengenali kapan kita dibohongi
Dalam ilmu pengetahuan, ilmuwan membangun sistem untuk mendeteksi kesalahan mereka sendiri, misalnya dengan blind analysis&mdash;menyembunyikan sementara hasil penelitian dari diri sendiri hingga pemeriksaan menyeluruh selesai. Prinsip serupa harus diterapkan pada AI: selalu ada kemungkinan AI menyesatkan dirinya sendiri atau penggunanya.
&ldquo;Literasi AI bukan hanya soal cara menggunakannya, tetapi juga mengetahui kapan tidak mempercayainya, dan nyaman dengan ketidakpastian, alih-alih menganggap hasil AI sebagai kebenaran mutlak,&rdquo; jelas Perlmutter.
Baca selengkapnya di sini. (SF).
(SF)

Gunakan AI alat bantu berpikir, bukan pengganti proses intelektual, saran profesor Berkeley ini,