[&nbsp;H&eacute;l&egrave;ne Nguemgaing&nbsp;-&nbsp;University of Maryland&nbsp;dan&nbsp;Alan Collins&nbsp;-&nbsp;West Virginia University&nbsp;] --&nbsp;Amerika Serikat sedang&nbsp;membelanjakan&nbsp;miliaran&nbsp;dolar&nbsp;untuk&nbsp;mengamankan akses ke mineral kritis&nbsp;&ndash; mineral dan logam yang sangat penting bagi teknologi modern, mulai dari kendaraan listrik hingga ponsel pintar dan sistem militer.&nbsp;
Namun di tengah&nbsp;dorongan untuk menggali lebih banyak, satu pertanyaan mendapat perhatian yang terlalu sedikit: Siapa yang sebenarnya akan memproses apa yang keluar dari tanah?
Antara penambangan dan produk jadi terdapat rantai pemisahan, pemurnian, dan manufaktur tingkat lanjut yang kompleks. Namun, sejak tahun 1990-an, Amerika Serikat telah kehilangan banyak kapasitas pemrosesan mineral kritisnya.
Membangun kembali rantai pasokan mineral domestik tidak hanya akan bergantung pada ketersediaan sumber daya dan pendanaan, tetapi juga pada apakah AS dapat membangun kembali keahlian teknis dan sistem industri yang diperlukan untuk memproses bahan-bahan tersebut dalam skala besar.
Bagaimana AS Kehilangan Kepemimpinan
Amerika Serikat adalah pemimpin global dalam mineral tanah jarang dari tahun 1965 hingga pertengahan 1980-an. AS memproduksi sekitar 15.000 metrik ton per tahun, sekitar tiga kali lipat dari jumlah yang diproduksi oleh seluruh dunia.
Tambang Mountain Pass di California memasok mayoritas elemen tanah jarang dunia yang digunakan dalam elektronik dan industri pertahanan. Ahli metalurgi, insinyur kimia, dan fasilitas pemrosesan Amerika memiliki keahlian signifikan dalam produksi dan pemrosesannya.
Namun, kerusakan lingkungan, termasuk kebocoran pipa air limbah yang melepaskan air limbah radioaktif ke Gurun Mojave selama tahun 1980-an dan 1990-an, serta pengetatan peraturan meningkatkan biaya operasional di Amerika Serikat.
Selama periode itu, sebagian besar basis manufaktur dunia untuk elemen tanah jarang beralih ke Tiongkok, di mana biaya tenaga kerja lebih rendah dan peraturan lingkungan kurang ketat.
<img src="https://photos.idnfinancials.com/static/web/_NEW/1.png" alt="" width="400" height="444" />
Seiring pertumbuhan produksi di luar negeri, produksi elemen tanah jarang di AS turun tajam &ndash; hingga mendekati nol pada awal 2000-an, menurut Survei Geologi AS.
Dalam beberapa tahun terakhir, sebanyak 90% mineral tanah jarang yang diekstraksi di Amerika Serikat dan negara-negara sekutu telah dikirim ke Tiongkok untuk diproses. Pada tahun 2024, AS bergantung pada impor untuk sekitar 80% senyawa dan logam tanah jarangnya.
Mengembalikan Pemrosesan Tidak Sederhana?
Pemerintah AS sekarang mendorong peningkatan produksi mineral kritis domestik, dengan alasan keamanan nasional. Namun membangun fasilitas pemrosesan tidak seperti membuka gudang.
Fasilitas ini membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk perizinan, peralatan yang sangat khusus, dan tenaga kerja yang terlatih dalam metalurgi, teknik kimia, dan pengoperasian sistem industri. Waktu dari keputusan investasi hingga produksi dapat membentang selama satu dekade.
AS saat ini memiliki dua lokasi penambangan tanah jarang domestik. Salah satunya berada di tenggara Georgia, yang mengekstraksi elemen tanah jarang sebagai produk sampingan dari penambangan pasir mineral berat. Yang lainnya adalah Mountain Pass, yang memproduksi bastnaesite, mineral karbonat tanah jarang.
Tambang-tambang tersebut memproduksi sekitar 51.000 metrik ton konsentrat mineral tanah jarang pada tahun 2025, sementara AS mengimpor sekitar 21.000 metrik ton senyawa tanah jarang, sebagian besar dari Tiongkok, menurut data Survei Geologi AS tahun 2025.
AS juga telah kehilangan keahlian. Program pendidikan teknik pertambangan dan mineral kini hanya menghasilkan beberapa ratus lulusan per tahun, jauh di bawah level dekade-dekade sebelumnya. Jumlah program yang terakreditasi telah menurun sejak 1980-an. Banyak anggota fakultas yang mendekati masa pensiun.
<img src="https://photos.idnfinancials.com/static/web/_NEW/2.png" alt="" width="400" height="294" />
Proyeksi industri memperkirakan bahwa tenaga kerja pertambangan perlu tumbuh secara signifikan di tahun-tahun mendatang untuk memenuhi permintaan yang meningkat. Keterampilan khusus di bidang-bidang seperti pemisahan tanah jarang, pengujian metalurgi, dan desain sistem lingkungan memerlukan pelatihan dan pengalaman praktis selama bertahun-tahun.
Dan meskipun penambangan dapat menghasilkan pekerjaan dengan gaji tinggi, industri ini juga memiliki reputasi atas kerusakan lingkungan dan kondisi yang berbahaya.
Kepatuhan lingkungan adalah bagian dari keahlian
Memproses mineral kritis adalah industri yang kotor. Fakta itu telah mempersulit perusahaan pemrosesan dan pemurnian untuk beroperasi di AS.
Sebagai contoh, memisahkan elemen tanah jarang biasanya melibatkan pemrosesan kimia dengan asam dan pelarut. Ketika aliran limbah dikelola dengan buruk, proses ini dapat menghasilkan air limbah beracun dan polusi udara serta berkontribusi pada erosi tanah.
Di beberapa bagian Tiongkok di mana produksi tanah jarang berkembang pesat pada 1990-an dan 2000-an, kontaminasi dari penambangan dan pemrosesan telah mencemari sungai dan merusak lahan pertanian di sekitarnya, dan air limbahnya dapat meresap ke dalam tanah dan air tanah.
Di AS, fasilitas modern harus memenuhi standar federal dan negara bagian yang ketat untuk kualitas udara, pembuangan air, dan pengelolaan limbah yang meningkatkan biaya pemrosesan.
Peraturan ini dikembangkan sebagai tanggapan terhadap bencana lingkungan, seperti kebakaran Sungai Cuyahoga tahun 1969, ketika minyak industri dan limbah di sungai terbakar, dan krisis limbah berbahaya seperti bencana Love Canal yang melahirkan undang-undang lingkungan yang bersejarah.
Mengoperasikan kilang atau fasilitas pemisahan yang sesuai dengan standar peraturan saat ini membutuhkan keahlian dalam pengendalian polusi, pengolahan limbah, dan desain proses yang berkelanjutan. Hal itu membutuhkan tenaga kerja yang terampil dalam ilmu dan teknik material serta memiliki pengetahuan tentang sistem lingkungan.
Tanpa keahlian lingkungan, risiko operasional, tantangan peraturan, dan penundaan proyek dapat meningkat, yang memengaruhi kelangsungan hidup jangka panjang.
Cara Membangun Rantai Pasokan&nbsp;
Membangun kembali rantai pasokan AS akan membutuhkan lebih dari sekadar memperluas ekstraksi.
Strategi mineral kritis Kanada menawarkan sebuah contoh. Strategi ini menghubungkan proyek penambangan ke manufaktur baterai dan kendaraan listrik dengan mendanai fasilitas pemrosesan, mengembangkan pusat rantai pasokan regional, dan berinvestasi dalam program pelatihan tenaga kerja yang terkait dengan industri tersebut.
Australia telah menggabungkan kebijakan mineral kritis dengan insentif dan pembiayaan publik untuk mendorong pemrosesan mineral domestik, sembari juga memperluas universitas dan pelatihan kejuruan di bidang pertambangan, metalurgi, dan pemrosesan mineral.
<img src="https://photos.idnfinancials.com/static/web/_NEW/3.png" alt="" width="400" height="314" />
Amerika Serikat memiliki banyak bahan utama yang dibutuhkan untuk membangun kembali kapasitas pemrosesannya, termasuk universitas riset dan pekerja dengan keterampilan industri yang dapat dialihkan.
Universitas-universitas teknis dapat memperluas program yang mengintegrasikan pertambangan, ilmu material, restorasi lingkungan, dan daur ulang.
Di daerah-daerah seperti Appalachia, di mana penurunan batu bara telah meninggalkan pekerja dengan keterampilan tetapi sedikit peluang kerja, program pelatihan ulang untuk pekerjaan pemulihan mineral baru dapat membantu orang bertransisi ke industri baru.
Beberapa program federal mendukung bagian dari transisi ini, termasuk pusat penelitian yang mengembangkan teknologi ekstraksi dan pemrosesan baru, inisiatif magang, dan kemitraan universitas-industri. Namun, upaya-upaya ini tersebar di berbagai lembaga, dengan koordinasi yang terbatas untuk menyelaraskan prioritas dan investasi.
Hambatan yang Sebenarnya
Strategi mineral kritis Amerika sering dibahas dalam hal geologi dan geopolitik &ndash; di mana sumber daya berada dan siapa yang memiliki akses ke sana.
Namun rantai pasokan bergantung pada orang dan sistem. Itulah hambatan nyata Amerika dalam menciptakan rantai pasokan domestik.
Rantai pasokan domestik yang sukses akan membutuhkan pekerja yang tahu cara memisahkan neodymium dari praseodymium, mengoperasikan sirkuit ekstraksi pelarut, dan memelihara pabrik hidrometalurgi sesuai standar peraturan.
Ini adalah keterampilan yang sangat khusus yang membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk dikembangkan.
Amerika Serikat memiliki sumber daya mineral yang signifikan dan dukungan kebijakan yang berkembang. Sekarang, AS perlu menaruh perhatian pada tenaga kerja dan kapasitas industri yang dibutuhkan untuk mengubah sumber daya tersebut menjadi bahan yang dapat digunakan.
Kesenjangan ini berkembang selama beberapa dekade. Mengatasinya kemungkinan akan membutuhkan investasi berkelanjutan di samping perubahan kebijakan mineral yang lebih luas seperti reformasi perizinan dan investasi dalam fasilitas pemrosesan domestik.
---
<ul>
<li>H&eacute;l&egrave;ne Nguemgaing, Asisten Profesor Klinis Analitik Sumber Daya Kritis &amp; Keberlanjutan, University of Maryland</li>
<li>Alan Collins, Profesor Ekonomi Sumber Daya Alam, West Virginia University</li>
<li>Artikel ini diterbitkan ulang dari The Conversation di bawah lisensi Creative Commons. Baca artikel aslinya.</li>
</ul>

Upaya Amerika mengurangi ketergantungan rare earth pada China kemungkinan akan terus berlanjut..

Amerika krisis rare earth: Masalah suplai atau keahlian pemrosesan?

[&nbsp;Rui Du&nbsp;-&nbsp;Oklahoma State University&nbsp;] -- China sedang gencar memberantas korupsi. Kampanye yang dimulai sejak 2012 itu tidak hanya menyeret pejabat dan pengusaha ke meja hijau, tapi juga mengubah lanskap bisnis di sekitar pusat-pusat kekuasaan. Secara diam-diam, tapi nyata.
Rui Du, dari Oklahoma State University, memotret dampak kampanye itu dari sudut yang tidak biasa: kehidupan restoran mewah di Beijing.
Yang ia temukan bukan sekadar cerita tentang meja makan yang tiba-tiba sepi, melainkan bagaimana kebijakan politik bisa mengubah peta ekonomi sebuah kota.
***
Tindakan keras terhadap korupsi berdampak buruk bagi bisnis yang berkembang karena kedekatannya dengan pusat kekuasaan politik. Faktanya, hal ini dapat mengubah tata letak fisik seluruh industri.
Itulah yang saya dan rekan-rekan temukan ketika kami mengamati dampak kampanye besar pemerintah Tiongkok melawan korupsi terhadap restoran-restoran di Beijing.
Pada tahun 2012, Partai Komunis Tiongkok memperkenalkan inisiatif peraturan delapan poin. Kebijakan ini menetapkan aturan baru untuk menghentikan pejabat publik menikmati perjamuan mewah dan perjalanan mewah, atau mengadakan pertemuan boros dengan biaya dari pembayar pajak dan bisnis.
Perubahan aturan yang tiba-tiba di Tiongkok ini memberikan kesempatan bagi kami untuk mengeksplorasi kekuatan tersembunyi yang kurang diteliti: bagaimana kedekatan dengan kekuasaan politik membentuk ekonomi.
Kami mengamati industri restoran di Beijing sebelum dan sesudah pembersihan tersebut untuk mengevaluasi bagaimana kekuasaan politik berpengaruh pada lokasi bisnis dibangun dan siapa yang mereka layani.
Menggunakan data dari&nbsp;Dianping, yang merupakan Yelp versi Tiongkok, kami meninjau ratusan ribu ulasan pelanggan dan laporan pengeluaran dari tahun 2010 hingga 2014. Kami juga mencatat lokasi 120 kantor pemerintah dan mengamati puluhan ribu restoran di sekitarnya.
Hasil kami menunjukkan penurunan bisnis segera bagi restoran di dekat kantor pemerintah setelah aturan baru diterapkan. Kunjungan pelanggan turun sebesar 5,5%, dan rata-rata pengeluaran per orang turun sebesar 2,7%.
Ini setara dengan sekitar US$400 juta kerugian penjualan setiap tahun bagi restoran di Beijing. Tempat makan mewah dan mahal adalah yang paling terpukul.
Penurunan mendadak ini tidak terjadi hanya karena pendanaan resmi untuk makanan tersebut dipotong. Sebaliknya, langkah-langkah akuntabilitas baru yang ketat bertindak sebagai pencegah yang kuat, membuatnya terlalu berisiko bagi politisi dan pengusaha untuk terlihat memanjakan diri dalam pengeluaran mewah tepat di sebelah kantor pemerintah.
Salah satu temuan yang paling mencolok adalah dampak jangka panjangnya. Pada tahun 2016, seluruh tata letak fisik industri restoran di Beijing telah berubah.
Sebelum pembersihan, tempat makan kelas atas dibangun rapat di sekitar pusat kekuasaan politik. Setelah itu, pasar beradaptasi, dan restoran-restoran ini menyebar ke distrik perbelanjaan biasa dan lingkungan perumahan.
Hal ini menunjukkan bahwa geografi kekuasaan politik secara langsung mengubah bentuk ekonomi lokal. Ia menyatukan kekayaan dan sumber daya dengan cara yang tidak dapat dijelaskan oleh kekuatan pasar normal.
Mengapa Ini Penting
Para ekonom sering mempelajari mengapa bisnis membangun lokasi yang berdekatan satu sama lain. Mereka biasanya menyoroti kekuatan pasar seperti ukuran populasi, permintaan pelanggan, atau pusat transportasi umum.
Penelitian kami menunjukkan bahwa kekuasaan politik juga membentuk tempat di mana bisnis memutuskan untuk menancapkan benderanya. Pusat pemerintahan menahan ekonomi lokal pada tempatnya: Mereka menciptakan jaringan bisnis swasta yang secara diam-diam bergantung pada kedekatan dengan para politisi.
Hal ini juga menyoroti biaya tersembunyi dari tindakan keras terhadap korupsi politik &ndash; bahwa dampak ekonomi meluas jauh melampaui target yang dimaksudkan. Dalam kasus studi kami, targetnya adalah politisi korup dan pengeluaran mewah, tetapi dampaknya meluas ke industri restoran di sekitarnya.
Dan implikasi dari penelitian kami meluas ke luar Tiongkok. Pemerintahan Trump di AS membatalkan banyak sewa kantor federal pada tahun 2025. Mengakhiri kontrak federal, memindahkan pekerja, atau menutup lembaga dapat, menurut studi kami, menarik ratusan juta dolar keluar dari daerah sekitarnya.
Pelajarannya jelas bagi pembuat kebijakan, perencana kota, dan investor real estat: Memotong anggaran atau menutup kantor pemerintah mungkin mencapai tujuan tertentu; namun, tindakan ini menyebabkan efek riak yang dapat merugikan kontraktor swasta, toko ritel, dan penyedia layanan di sekitarnya.
Apa yang Belum Diketahui
Studi kami dengan jelas menunjukkan bahwa reformasi pemerintah dan batasan pengeluaran dapat berdampak pada industri lokal. Apa yang tidak ditunjukkan oleh penelitian kami adalah: Apakah itu sepadan?
Restoran kelas atas di Beijing kehilangan jutaan dolar, tetapi kampanye anti-korupsi mungkin telah mengurangi pemborosan yang lebih luas. Hal itu mungkin telah mengalihkan uang publik ke proyek-proyek sosial jangka panjang yang lebih berguna.
Menghitung total biaya dan manfaat dari pergeseran politik mendadak ini tetap menjadi tantangan yang kompleks.
Dalam penelitian di masa depan, kami berharap dapat mengeksplorasi pertanyaan itu dan juga bagaimana dinamika ini berperan di berbagai sistem politik dan masyarakat yang berbeda.
***
<ul>
<li>Rui Du, Asisten Profesor Ekonomi,&nbsp;Oklahoma State University</li>
<li>Artikel ini diterbitkan ulang dari&nbsp;The Conversation&nbsp;di bawah lisensi Creative Commons. Baca&nbsp;artikel aslinya.</li>
</ul>

Kampanye anti-korupsi China tak hanya menjerat pejabat, tetapi juga mengubah lanskap ekonomi.

Jejak korupsi dan biaya ekonominya: Pelajaran dari Beijing

[&nbsp;Samina Yasmeen&nbsp;-&nbsp;The University of Western Australia&nbsp;] --&nbsp;Ketika berita tentang gencatan senjata yang rapuh antara Amerika Serikat, Israel, dan Iran pertama kali pecah, kabar tersebut muncul melalui&nbsp;sebuah unggahan&nbsp;di X oleh Perdana Menteri Pakistan, Shehbaz Sharif.
Mengamankan kemenangan diplomatik sebesar ini sangat signifikan bagi Pakistan, terlepas dari bagaimana kesepakatan tersebut telah&nbsp;diuji&nbsp;sejak saat itu.
Pakistan akan tetap menjadi pusat dalam negosiasi perdamaian yang sedang berlangsung, dengan&nbsp;perundingan&nbsp;antar pihak-pihak terkait yang akan diadakan di negara tersebut pada 10 April.
Jadi, bagaimana Pakistan berhasil mempertemukan pihak-pihak tersebut? Pakistan memanfaatkan hubungan jangka panjang, sejarah bersama, dan perjanjian keamanan untuk memamerkan "otot" diplomatiknya.
Hubungan Panjang Pakisan dan Iran
Pakistan dan Iran memiliki sejarah panjang sebagai teman dan sekutu. Berbagi perbatasan lebih dari 900 kilometer, kedua negara telah terlibat dalam mediasi sengketa satu sama lain sejak berdirinya Pakistan pada tahun 1947.
Selama periode monarki Iran yang berakhir pada 1979, Pakistan mengandalkan mediasi Iran dalam sengketanya dengan Afghanistan, serta dukungan aktif dalam perang Pakistan dengan India pada tahun 1965 dan 1971.
Namun, hubungan ini bukan tanpa tantangan. Perdana Menteri Pakistan Z.A. Bhutto, menurut beberapa sumber di lapangan, membenci sikap Shah Iran yang dianggap terlalu mendominasi.
Kedekatan ini terus bertahan sejak rezim Islam mengambil alih. Dengan&nbsp;hampir 20%&nbsp;populasi Pakistan terdiri dari Muslim Syiah, bentuk dominan Islam di Iran, telah lama ada hubungan erat antara komunitas Muslim tersebut dengan rezim Iran.
Iran telah menggunakan komunitas ini untuk menyebarkan versi Islam dan politik mereka, namun mereka sangat berhati-hati. Rezim tersebut memastikan ketegangan tidak melampaui titik tertentu di mana pemerintah Pakistan menganggapnya sebagai faktor destabilisasi dan ancaman bagi keamanan Pakistan.
Karena sejarah bersama dan kedekatan geografis ini, rezim Iran setidaknya bersedia mendengarkan Pakistan.
Jaga Keamanan Regional dan Nasional
Hal ini terutama terjadi karena situasi keamanan Pakistan sendiri, khususnya jika Iran yang melemah atau terfragmentasi mengakibatkan munculnya banyak negara kecil.
Provinsi terbesar Pakistan secara geografis, Balochistan, sedang mengalami kebangkitan militansi yang dipelopori oleh kelompok separatis&nbsp;Tentara Pembebasan Baloch (BLA). Para militan telah menyerang berbagai target militer, lembaga penegak hukum, dan pegawai publik, terutama yang berasal dari provinsi Punjab (terbesar dalam hal populasi dan sumber daya).
Ada kekhawatiran yang tumbuh di Pakistan bahwa Iran yang lemah atau terfragmentasi dapat memperkuat daya tarik ideologi BLA. Pemerintah Pakistan tidak menginginkan situasi di mana seruan untuk "Balochistan Raya" mencakup wilayah di kedua sisi perbatasannya dengan Iran.
Pertimbangan lainnya adalah Pakistan memiliki&nbsp;program nuklir. Pemerintah Pakistan mungkin khawatir persenjataan nuklirnya menjadi target berikutnya oleh negara-negara asing, sehingga mereka berupaya meredakan ketegangan di seluruh kawasan.
Perlu dicatat juga posisi geografis Pakistan yang berpotensi genting. Bayangan terjepit di antara Iran yang dikendalikan Israel dan India yang merupakan sekutu dekat Israel adalah sesuatu yang ingin dihindari.
Kemungkinan besar rezim Iran menyadari kekhawatiran ini dan menghargai bahwa mediasi Pakistan didasarkan pada kepentingan keamanan Pakistan sendiri.
Namun dari perspektif Iran, hal itu bukanlah hal buruk: itu berarti mengeksplorasi semua skenario yang mungkin untuk mencapai gencatan senjata dan penyelesaian.
Teman di Lingkaran MAGA
Pakistan memiliki kredibilitas tinggi di mata rezim Trump. Hal ini terutama disebabkan oleh peran dominan militer Pakistan dalam membentuk kebijakan luar negeri negara tersebut.
Pengaruh ini telah ada selama hampir 80 tahun, namun semakin meningkat baru-baru ini.
Pada tahun 2022, Jenderal Asim Munir diangkat menjadi Kepala Staf Angkatan Darat. Ia dipromosikan ke pangkat Field Marshal setelah "perang mini" Pakistan-India pada Mei 2025.
Saat ini menjabat sebagai Panglima Angkatan Pertahanan dengan komando militer yang dijamin selama lima tahun ke depan dengan kemungkinan perpanjangan hingga 2035, ia muncul sebagai&nbsp;jenderal terkuat&nbsp;yang memimpin Pakistan dalam beberapa dekade terakhir.
Munir telah menjalin&nbsp;hubungan baik&nbsp;dengan Presiden AS Donald Trump. Ia mengunjungi pemerintahan tersebut dua kali, termasuk&nbsp;pertemuan&nbsp;di Ruang Oval. Ini terjadi bahkan sebelum Perdana Menteri Australia Anthony Albanese mendapatkan panggilan telepon dengan sang presiden.
Munir juga mengarahkan kebijakan Teluk Pakistan, khususnya&nbsp;penandatanganan&nbsp;Perjanjian Pertahanan Bersama Strategis dengan Arab Saudi pada September 2025.
Perjanjian tersebut mencakup penegasan bahwa serangan terhadap satu pihak dianggap sebagai serangan terhadap keduanya.
Perjanjian ini diikuti oleh&nbsp;Perjanjian Pertahanan Strategis&nbsp;antara Arab Saudi dan AS selama kunjungan Putra Mahkota Mohammed bin Salman ke Washington pada November 2025.
Oleh karena itu, secara efektif, aliansi kuasi-tripartit telah muncul antara AS, Arab Saudi, dan Pakistan.
Dan Kemudian Ada Tiongkok
Pada saat yang sama, Pakistan juga mempertahankan hubungan militer, ekonomi, dan politik yang kuat dengan Tiongkok. Beijing telah&nbsp;bersemangat untuk de-eskalasi&nbsp;situasi di Teluk karena&nbsp;ketergantungan Tiongkok&nbsp;pada pasokan minyak dari kawasan tersebut.
Kepentingan ini dinyatakan secara kategoris selama&nbsp;kunjungan&nbsp;Menteri Luar Negeri Pakistan, Ishaq Dar, ke Tiongkok pada 31 Maret.
Datang segera setelah pertemuan segi empat Pakistan dengan&nbsp;menteri luar negeri Arab Saudi, Mesir, dan Turki, negosiasi tersebut mengukuhkan kredibilitas Pakistan sebagai negara yang mendapat dukungan dari negara-negara mayoritas Muslim yang signifikan.
Ditambah dengan dukungan Tiongkok, Pakistan berada dalam posisi utama untuk mengeksplorasi solusi konflik tanpa membuat Trump kehilangan muka.
---
<ul>
<li>Samina Yasmeen, Direktur Centre for Muslim States and Societies,&nbsp;The University of Western Australia</li>
<li>Artikel ini diterbitkan ulang dari&nbsp;The Conversation&nbsp;di bawah lisensi Creative Commons. Baca&nbsp;artikel asli.</li>
</ul>

Bukan sekadar damai, hal ini juga hasil kalkulasi keamanan dan stabilitas regional Pakistan.

Gaet Iran-AS ke meja perundingan, Pakistan pamerkan otot geopolitik

[&nbsp;NICOLA WELSH-BURKE&nbsp;-&nbsp;Western Sydney University&nbsp;]&nbsp;--&nbsp;Pada pertengahan Maret, sebuah kelompok aktivis di Rutland County, Vermont, mengadakan&nbsp;reli mingguan&nbsp;rutin mereka untuk memprotes tindakan Presiden AS Donald Trump.
Salah satu pengunjuk rasa, Marsha Cassel, memimpin kerumunan dengan berpakaian seperti Trump yang telanjang, mengenakan mahkota, dan memegang tongkat. Cassel diikuti oleh pengunjuk rasa lain yang membawa papan bertuliskan &ldquo;SANG KAISAR TIDAK MEMAKAI BAJU!&rdquo;.
Ini bukan pertama kalinya&nbsp;Trump dibandingkan&nbsp;dengan kaisar kikuk karya Hans Christian Andersen, yang berparade telanjang di jalanan sambil mengklaim mengenakan pakaian mewah, sebuah fiksi yang dengan sengaja diikuti oleh banyak rakyatnya.
Siapakah Andersen, aspek kehidupan apa yang mendasari cerita khusus ini, dan mengapa hal ini berguna untuk diketahui di era Trump?
Andersen lahir di Odense, Denmark, pada tahun 1805. Meskipun kakeknya konon mengklaim asal-usul bangsawan bagi keluarga mereka, ayah Andersen adalah seorang tukang sepatu dan ibunya adalah seorang tukang cuci yang buta huruf.
Setelah ayahnya meninggal, Andersen pindah ke Kopenhagen untuk bekerja, di mana ia menemukan seorang pelindung, direktur teater Jonas Collin, yang membiayai pendidikannya. Andersen mulai menulis setelah lulus dari universitas, dan menjadi terkenal karena dongeng-dongengnya yang mulai ia terbitkan pada tahun 1830-an.
Baju Baru Kaisar&nbsp;ada dalam karyanya tahun 1837,&nbsp;Fairy Tales Told for Children, yang juga memuat kisah-kisah berkesan lainnya seperti&nbsp;Prajurit Timah yang Teguh&nbsp;dan&nbsp;Putri Duyung Kecil.
Cerita ini mengikuti seorang kaisar yang narsis dan terobsesi dengan pakaian, yang memesan pakaian dari dua penipu yang sedang bepergian. Orang-orang ini, yang menyamar sebagai penenun, mengunjungi istananya untuk memamerkan jenis bahan baru, yang katanya tidak kasat mata bagi orang yang &ldquo;tidak layak untuk jabatan yang dipegangnya,&rdquo; atau &ldquo;sangat bodoh karakternya.&rdquo;
Karena takut mengakui bahwa ia tidak bisa melihat bahan tersebut, kaisar mengirim beberapa ajudan untuk meninjau prosesnya, yang semuanya berbohong dan mengaku bisa melihat pakaian yang sedang dibuat.
Setelah &ldquo;pakaian&rdquo; itu selesai, kaisar mengenakannya dan berparade telanjang melewati kota. Penduduk kota memuji pakaian tersebut, sampai seorang anak kecil memecahkan suasana dengan berteriak bahwa kaisar tidak memakai baju.
Karena tidak mau mengakuinya, kaisar terus melanjutkan perjalanannya. Namun penduduk kota kini tertawa.
Kisah sederhana ini secara tajam mengkritik para penguasa yang menyampaikan ketidakbenaran, berpura-pura cerdas dan berjiwa kepemimpinan, serta mereka yang secara tidak kritis membiarkan hal ini terjadi.
&gt;&gt; Orang Luar yang Melihat ke Dalam
Seperti banyak dongeng lainnya, asal-usul kisah ini merentang hingga berabad-abad yang lalu.
Versi yang lebih tua berasal dari zaman pertengahan. Semuanya menampilkan orang-orang yang berkuasa yang ditipu oleh penipu yang memanfaatkan kesombongan mereka atas kecerdasan mereka sendiri.
Sarjana sastra&nbsp;Hollis Robbins&nbsp;berpendapat bahwa versi Andersen mencerminkan budaya kelas pekerja yang baru muncul di mana &ldquo;kompetensi profesional&rdquo; secara cepat &ldquo;mengambil alih legitimasi dan warisan sebagai sumber kecemasan aristokrat.&rdquo;
Dalam bukunya&nbsp;The Enchanted Screen: The Unknown History of Fairy-Tale Films, pakar dongeng Jack Zipes mengklaim bahwa Andersen &ldquo;merasa malu dengan latar belakang proletarnya&rdquo; dan &ldquo;jarang bergaul dengan kelas bawah&rdquo; setelah ia meraih kesuksesan sebagai penulis.
Andersen tidak pernah menikah dan belakangan ini, ia dipahami&nbsp;sebagai seorang pria biseksual. Ia pernah jatuh hati pada pria maupun wanita, termasuk Edvard Collin (putra dari pelindungnya, Jonas) dan penyanyi opera Swedia Jenny Lind. Setelah jatuh pada tahun 1872 yang membuatnya tidak pernah pulih sepenuhnya, ia meninggal pada tahun 1875.
Latar belakang kelas bawah Andersen, menurut Zipes, membuatnya sangat cocok untuk memberikan komentar budaya yang tajam tentang jalan sulit bagi mereka yang melarikan diri dari kemiskinan.
Dalam&nbsp;salah satu terjemahan&nbsp;Baju Baru Kaisar, anak yang menyatakan ketelanjangan kaisar disebut sebagai &ldquo;suara kepolosan&rdquo; oleh ayahnya. Suara ini menyebar melalui kerumunan, memicu gambaran komikal tentang para ajudan kaisar yang telanjang yang berusaha mengangkat ujung pakaian yang tak terlihat itu lebih tinggi lagi.
Terlepas dari posisi seseorang dalam hidup, cerita ini menunjukkan bahwa Anda tidak dapat melarikan diri dari &ldquo;penderitaan, penghinaan, dan siksaan,&rdquo; tulis Zipes.
Memang, banyak kisah Andersen menampilkan karakter (seringkali perempuan muda yang rapuh) yang menderita hebat sebelum meninggal dengan mulia.&nbsp;Baju Baru Kaisar, dengan karakter anak kecil sebagai suara nalar, memiliki akhir yang, meskipun bukan &ldquo;bahagia selamanya&rdquo;, merupakan akhir yang paling ringan hati yang pernah dibuat Andersen.
Kekuatan Dongeng
Dongeng adalah salah satu genre sastra yang paling mudah dikenali. Kita mendengarnya sejak usia sangat muda sehingga hampir terasa seolah-olah kita lahir sudah mengetahuinya. Dimulai sebagai cerita rakyat lisan, banyak kisah yang kita kenal sekarang pertama kali ditulis di Prancis, Italia, dan Jerman pada abad ke-16 dan ke-17 sebagai komentar sosial dan cerita edukatif.
Sulit untuk mengidentifikasi &ldquo;versi asli&rdquo; dari banyak kisah, mengingat asal-usul cerita rakyatnya. Namun, meskipun sekarang sudah menjadi stereotip untuk mencatat bahwa &ldquo;dongeng asli&rdquo; (sebelum adaptasi Disney kontemporer) sangatlah gelap, karya-karya Andersen terasa jauh lebih suram.
Baju Baru Kaisar&nbsp;telah diceritakan kembali berkali-kali, dalam bentuk cetak, layar lebar, dan adaptasi musik.
Sebagaimana Donald Trump,&nbsp;menurut kata-kata seorang pakar, terus &ldquo;membangun narasi, menyatakannya sebagai kebenaran, dan dengan gigih memaksa dunia untuk tunduk padanya,&rdquo; kisah ini tetap relevan hingga kini.
Bahkan, akademisi sastra Naomi Wood&nbsp;telah berpendapat bahwa&nbsp;dalam dunia pasca-9/11, sebuah &ldquo;kemungkinan yang mengerikan&rdquo; muncul dalam pembacaan kisah tersebut.
Kebenaran dari dongeng ini bukanlah pemujaan terhadap suara kepolosan yang bebas dari korupsi dan ketidakbenaran. Melainkan, kenyataan bahwa orang dewasa akan terus memercayai kebohongan mereka sendiri, bahkan ketika kebohongan itu telah terungkap dengan jelas.
Akibatnya, kita membiarkan parade tersebut berlanjut, meskipun kita tahu bahwa itu hanyalah sebuah lelucon.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
<ul>
<li>Nicola Welsh-Burke, Akademisi Sesi dalam Studi Sastra dan Budaya,&nbsp;Western Sydney University</li>
<li>Artikel ini diterbitkan kembali dari&nbsp;The Conversation&nbsp;di bawah lisensi Creative Commons. Baca&nbsp;artikel aslinya.</li>
</ul>

Kisah kaisar kikuk, karya HC Andersen, telanjang di jalanan sambil mengklaim memakai busana mewah.

The Emperor’s New Clothes, dongeng untuk zaman kita?

[ GOKCAY BALCI - University of Leeds&nbsp;dan&nbsp;EBRU SURUCU ]&nbsp; &nbsp;&nbsp;University of Bradford ] -- Rezim Iran telah mengumumkan penutupan Selat Hormuz dan mengancam akan menargetkan kapal-kapal yang mencoba transit di jalur perairan sempit tersebut.
Beberapa kapal telah mengalami kerusakan. Meskipun hal ini dapat mengganggu pasokan energi global secara serius dan meningkatkan biaya, konsekuensinya sebenarnya meluas jauh melampaui pasar-pasar tersebut.
Selat Hormuz, yang terletak di sebelah selatan&nbsp;Iran dan menghubungkan Teluk Persia dengan Laut Arab, adalah salah satu titik hambat (chokepoint) paling kritis bagi perdagangan internasional.
Lebih dari 30.000 kapal, yang mengangkut sekitar&nbsp;11% dari volume perdagangan laut global, transit di selat ini setiap tahun. Dan sekitar 34% ekspor minyak mentah melalui laut&nbsp;dan 19% pengiriman gas alam cair (LNG) juga melewati jalur ini.
Namun, minyak dan gas bukanlah satu-satunya komoditas yang bergerak melalui selat tersebut.
Wilayah Teluk berfungsi sebagai pusat utama (hub) untuk transfer kontainer yang membawa barang-barang konsumsi, terutama antara Asia dan Eropa.
Bersama Jebel Ali di Uni Emirat Arab &ndash; pelabuhan kontainer terbesar kesembilan di dunia &ndash; wilayah ini menangani lebih dari&nbsp;26 juta kontainer setiap tahun, sekitar 80% di antaranya adalah transhipment (kontainer kargo yang dipindahkan antar kapal).
Diperkirakan lebih dari 150 kapal, dengan kapasitas gabungan sekitar 450.000 kontainer, terdampar di wilayah tersebut.
&gt;&gt; Pasokan Pangan Berisiko
Selat Hormuz sangat sentral bagi perdagangan pupuk global. Lebih dari 30% urea &ndash; pupuk nitrogen yang paling banyak digunakan yang diproduksi dari gas alam &ndash; diekspor dari negara-negara Teluk melalui laut.
Harga urea naik sekitar 14% pada tanggal 2 Maret dibandingkan dengan hari sebelumnya. Pupuk menyumbang bagian yang signifikan dari biaya produksi di banyak produk pertanian, misalnya masing-masing sedikit di atas&nbsp;sepertiga untuk jagung dan gandum.
Ketika kenaikan harga pupuk bergabung dengan kenaikan biaya energi, memproduksi tanaman pangan penting menjadi lebih mahal.
Jadi, ketersediaan hasil pertanian dan produk pangan juga bisa terpengaruh oleh krisis ini. Selain potensi kelangkaan pupuk, gangguan pada pengiriman dapat memukul pasokan.
Barang-barang yang mudah rusak yang diangkut dalam kontainer berpendingin sudah berisiko membusuk karena kapal-kapal kontainer tetap terdampar di dekat selat.
Negara-negara Teluk menghadapi risiko yang sangat tinggi karena banyak dari mereka sangat bergantung pada makanan impor. &nbsp;Di Qatar, misalnya, lebih dari&nbsp; 90% makanan diimpor, dengan sebagian besar tiba melalui laut.
Dengan penerbangan yang tidak beroperasi penuh di seluruh wilayah, ketersediaan pangan dapat menjadi kekhawatiran yang meningkat.
Pengiriman makanan melalui darat dari Turki mungkin memberikan alternatif darurat, tetapi kapasitasnya akan terbatas dan biayanya jauh lebih tinggi daripada transportasi laut.
Sekitar 90% makanan di Qatar diimpor &ndash; sebagian besar melalui laut.
Di luar kawasan tersebut, harga konsumen juga mungkin akan naik.
Biaya energi yang lebih tinggi kemungkinan akan menjadi pendorong utama, meskipun dampak keseluruhannya akan tergantung pada berapa lama krisis berlangsung dan apa yang terjadi pada harga energi tersebut sementara itu.&nbsp;
Harga minyak mentah Brent meningkat dari sekitar US$72 (&pound;54) sebelum serangan dimulai menjadi sekitar US$79 pada 4 Maret &ndash; dibandingkan dengan sekitar US$66 satu bulan sebelumnya.
&gt;&gt; Risiko Inflasi Global
Analisis tahun 2023 oleh Bank Sentral Eropa menunjukkan bahwa inflasi di Eropa&nbsp;bisa naik 0,8 poin jika sepertiga dari pasokan minyak dan gas yang melewati Selat Hormuz terganggu. Dalam situasi saat ini, hampir semua lalu&nbsp;lintas pelayaran melalui selat tersebut telah dihentikan.
&nbsp;Harga barang konsumen juga bisa terpengaruh oleh gangguan ini. Biaya pengiriman telah meningkat untuk pengiriman peti kemas ke wilayah tersebut, dengan jalur peti kemas utama memberlakukan biaya tambahan risiko perang mulai dari&nbsp;US$1.500 hingga&nbsp;US$4.000 per kontainer.
Sebagai gambaran, biaya tipikal untuk memindahkan kontainer dari Shanghai ke Eropa adalah sekitar US$2.700-US$3.600 termasuk biaya pengiriman dan penanganan kargo di pelabuhan.
Biaya tambahan serupa juga diterapkan pada pengiriman antar wilayah lain yang tidak menggunakan Selat Hormuz, karena lini peti kemas terkemuka menghindari Terusan Suez, yang menghubungkan Laut Merah dan Mediterania timur.
Sebaliknya, mereka mengalihkan rute kapal melalui Tanjung Harapan di ujung selatan Afrika.
Strategi ini juga diadopsi selama&nbsp;krisis Laut Merah pada akhir 2023, ketika Houthi di Yaman (didukung oleh Iran) mulai menyita dan menyerang kapal yang melintas. Biaya pengiriman meningkat sebesar 250% dalam beberapa bulan pertama krisis tersebut.
Tarif pengiriman secara keseluruhan &ndash; harga yang dibayar perusahaan untuk mengangkut barang &ndash; mungkin sekali lagi meningkat secara global karena kapasitas pengiriman menyusut. Namun, peningkatan kali ini mungkin terbatas karena sektor peti kemas sebenarnya sedang menghadapi masalah kelebihan kapasitas.
Tetapi yang mungkin mengejutkan, biaya pengiriman yang lebih tinggi tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan besar pada harga konsumen.
Untuk banyak produk, transportasi laut hanya menyumbang sekitar&nbsp;0,35% dari harga eceran akhir.
Namun, pengiriman yang tertunda dan waktu transit yang tidak dapat diandalkan justru dapat menciptakan tantangan logistik, termasuk biaya inventaris yang lebih tinggi dan kelangkaan sementara barang-barang esensial, yang dapat lebih memengaruhi konsumen.
Krisis yang berkepanjangan, dikombinasikan dengan pengalihan rute kapal melalui Tanjung Harapan, dapat mengintensifkan tekanan pada harga konsumen, logistik dan biaya produksi, serta ketersediaan pangan dan barang konsumsi lainnya.
Ini adalah pengingat bahwa ketegangan regional yang terjadi di lokasi strategis seperti Selat Hormuz memiliki konsekuensi global bagi konsumen.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
<ul>
<li>Gokcay Balci, Dosen Transportasi Barang Berkelanjutan dan Logistik,&nbsp;University of Leeds.&nbsp;</li>
<li>Ebru Surucu-Balci, Asisten Profesor dalam Rantai Pasok Sirkular,&nbsp; University of Bradford</li>
<li>Artikel ini diterbitkan kembali dari&nbsp; The Conversation di bawah lisensi Creative Commons. Baca&nbsp;artikel aslinya.</li>
</ul>
&nbsp;

Tarif pengiriman global bisa meningkat secara global karena kapasitas pengiriman menyusut.

Selat Hormuz lumpuh, ancam krisis pangan di teluk dan inflasi dunia

[&nbsp;ANDREW GAWTHORPE&nbsp;-&nbsp;Leiden University ] -- Saat AS terus mengumpulkan aset militer di Timur Tengah dan Eropa menjelang kemungkinan serangan terhadap Iran, Donald Trump menghadapi dua masalah yang telah menghantui presiden-presiden Amerika sebelum dirinya.
Yang pertama adalah kesalahpahaman sipil tentang perang. Merasa baru saja meraih apa yang ia anggap sebagai kemenangan cepat dan mudah terhadap Iran Juni tahun lalu dan Venezuela&nbsp;Januari tahun ini, Trump menginginkan opsi militer yang memungkinkannya merusak Iran dengan risiko atau biaya kecil.
Namun sayangnya bagi sang presiden, opsi seperti itu tidak ada. Dan terdapat laporan &ndash; yang dibantah oleh Trump &ndash; bahwa jenderal tertingginya telah memperingatkannya tentang risiko yang terlibat.
Terlepas dari kerusakan yang dialaminya dalam konflik baru-baru ini dengan AS dan Israel, Iran tetap mempertahankan kemampuan yang tangguh.
Ia memiliki kemampuan untuk mengganggu dan mungkin menutup jalur pelayaran utama, meluncurkan serangan rudal terhadap pasukan AS dan sekutunya di seluruh wilayah, dan mungkin melakukan serangan teroris di seluruh dunia.
Ancaman berulang kali dari Trump untuk menggulingkan pemerintah Iran membuat Teheran jauh lebih mungkin menggunakan kemampuan ini daripada menahan diri seperti yang dilakukannya saat AS menyerangnya tahun lalu.
Menurut beberapa&nbsp;media massa, penasihat militer Trump telah memberi tahu dia tentang risiko-risiko ini. Sang presiden dilaporkan tidak menerima berita tersebut dengan baik. CBS News&nbsp;melaporkan bahwa Trump &ldquo;frustrasi dengan apa yang digambarkan oleh para pembantunya sebagai keterbatasan pengaruh militer terhadap Iran&rdquo; dan mendesak opsi yang akan memberinya kemenangan tanpa rasa sakit.
Ketegangan antara militer dan atasan sipilnya ini mengingatkan pada intervensi tahun 1990-an. Selama pemerintahan Clinton, Gedung Putih berulang kali mendesak Pentagon&nbsp;untuk menyusun rencana berisiko rendah untuk keterlibatan di Somalia dan Balkan.
Presiden dan stafnya ingin terlihat melakukan sesuatu terhadap tragedi kemanusiaan yang mendesak, tetapi mereka juga tidak ingin mengambil risiko kekacauan politik dengan membiarkan tentara Amerika tewas.
Perwira tinggi militer, khususnya Ketua Kepala Staf gabungan, Colin Powell, menolak tekanan&nbsp;dari pihak sipil tersebut. Perang mengandung risiko, kata mereka kepada Gedung Putih, dan tentara Amerika bisa mati jika risiko tidak dipertimbangkan dengan tepat.
Dalam memoarnya, Powell mengenang tanggapannya terhadap pertanyaan dari Menteri Luar Negeri Clinton, Madeleine Albright: &ldquo;&lsquo;Apa gunanya memiliki militer hebat yang selalu Anda bicarakan ini jika kita tidak bisa menggunakannya? Saya pikir saya akan terkena aneurisma.&rdquo;
Seperti yang sering terjadi pada Trump, ia mendorong dinamika ketidaktahuan sipil yang bertemu dengan keahlian militer ini ke titik ekstrem.
Pengerahan pasukan saat ini melawan Iran tidak dimulai dengan strategi atau tujuan yang jelas, melainkan pesan media sosial&nbsp;kepresidenan yang menjanjikan pengunjuk rasa Iran bahwa &ldquo;bantuan sedang dalam perjalanan&rdquo;. Frustrasinya saat ini berasal dari sulitnya menerjemahkan janji samar tersebut menjadi rencana militer yang dapat ditindaklanjuti.
&gt;&gt; Mendorong Batas Aksi
Tema kedua yang membentuk dan membatasi pilihan Trump adalah perluasan kekuasaan yang berlebihan (imperial overstretch). Betapapun kuatnya militer AS, ia memiliki batas &ndash; dan dalam beberapa tahun terakhir, ia telah mendorong batas-batas tersebut.
Secara khusus, AS memiliki kekurangan kritis&nbsp;amunisi pertahanan rudal utama seperti pencegat Thaad&nbsp;&nbsp;dan Patriot. Platform ini akan sangat penting dalam bertahan melawan pembalasan Iran, tetapi AS telah mengurasnya dalam beberapa tahun terakhir dengan memberikannya kepada Israel, Ukraina, dan Taiwan. 
Angkatan Laut juga telah mengurangi persediaan rudal SM-2, SM-3, dan SM-6 miliknya sendiri, yang sangat penting untuk mempertahankan armada dan pasukan Amerika lainnya.
<div class="source-inline-chip-container ng-star-inserted">Hasilnya adalah AS kekurangan amunisi untuk mempertahankan konflik intensitas tinggi yang berkepanjangan dengan Iran.</div>
<div class="source-inline-chip-container ng-star-inserted">Jika terlibat dalam satu konflik, ia harus menarik rudal dari tempat lain, membuat pasukannya di Eropa dan Indo-Pasifik semakin kekurangan stok daripada yang sudah ada saat ini. Dan karena negara tersebut memiliki kapasitas produksi yang terbatas&nbsp;untuk rudal-rudal ini, bisa memakan waktu bertahun-tahun sampai AS dapat mengisi kembali stoknya dan siap untuk kemungkinan darurat di tempat-tempat seperti Taiwan.</div>
Bagi seorang presiden yang berjanji untuk menghindari keterlibatan luar negeri yang tidak perlu dan mengutamakan "America First", risiko perluasan yang berlebihan ini sangat ironis. Namun ini adalah fungsi dari kurangnya visi strategis yang serius dari Trump.
&gt;&gt; Inkontinensia Strategis
Salah satu sebutan untuk hal ini mungkin adalah &ldquo;inkontinensia strategis&rdquo;. Alih-alih berfokus pada beberapa kepentingan nasional yang vital dan menetapkan kemampuan yang sesuai, Trump tampaknya berpindah-pindah di antara berbagai wilayah di dunia tanpa mempedulikan apakah AS memiliki kemampuan untuk mencapai tujuannya.
Ia tampaknya mencuitkan jalan menuju komitmen &ndash; terlalu banyak komitmen &ndash; tanpa menanyakan pertanyaan mendasar tentang kemampuan militer atau stok rudal.
Trump mungkin masih menyerang Iran. Ia telah menempatkan dirinya dalam posisi yang sulit, melakukan penumpukan militer besar-besaran dan ancaman tindakan sebelum ia tahu apakah ia bisa menindaklanjutinya, atau pada risiko apa. Bagi seorang presiden yang sangat peduli untuk menghindari terlihat lemah, mundur sekarang mungkin bukan merupakan pilihan.
Jika Trump tetap menyerang Iran meskipun ada peringatan dari penasihat militernya, itu akan menjadi salah satu keputusan militer paling berisiko yang diambil oleh seorang presiden AS dalam waktu yang sangat lama.
Konsekuensi geopolitik dan harga politik akan menjadi tanggungannya, tetapi bisa berdampak pada kita semua.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
<ul>
<li>Andrew Gawthorpe, Dosen Sejarah dan Studi Internasional, Leiden University.</li>
<li>Artikel ini diterbitkan kembali dari The Conversation&nbsp;di bawah lisensi Creative Commons. Baca artikel asli.</li>
</ul>

Militer ingatkan Trump: Tak ada kemenangan instan tanpa risiko besar jika akan menyerang Iran.

Militer AS sadari rencana Trump serang Iran berisiko besar

[ FELICITY DEANE&nbsp;-&nbsp;Queensland University of Technology ]&nbsp;--&nbsp;Presiden AS Donald Trump telah mengumumkan bahwa Amerika Serikat akan meningkatkan tarif dasar atas impor dari semua negara menjadi 15%, seiring terus berlanjutnya dampak dari putusan bersejarah Mahkamah Agung (Supreme Court of The United Sates/SCOTUS)&nbsp; pada hari Jumat (21/2).
Trump telah memberlakukan "tarif timbal balik" yang luas tahun lalu di bawah&nbsp;undang-undang kekuasaan darurat, tetapi pengadilan memutuskan bahwa&nbsp;undang-undang ini&nbsp;tidak memberinya wewenang untuk melakukan hal tersebut.
Berbicara menyusul putusan pada hari Jumat tersebut, Trump&nbsp;mengecam&nbsp;para hakim Mahkamah Agung. Ia menyebut para hakim dari Partai Demokrat yang memutuskan menentang tarif tersebut sebagai "aib bagi bangsa".
Ia juga mengatakan merasa "malu&rdquo; terhadap anggota pengadilan yang ia anggap konservatif namun telah memberikan suara menentang penggunaan kekuasaan daruratnya.
Pernyataan Trump dipenuhi dengan penghinaan dan ketidakakuratan.
Namun, ia mengakui telah mencoba untuk "membuat segalanya sederhana" dengan menggunakan undang-undang kekuasaan darurat.
Ia melanjutkan dengan mengatakan bahwa ia memiliki pilihan lain, tetapi pilihan-pilihan itu akan memakan waktu lebih lama. Ini adalah satu bagian dari&nbsp;pidatonya&nbsp;yang memang akurat.
Dengan waktu yang terus berjalan bagi agenda perdagangan bersejarahnya, dan pertanyaan bernilai miliaran dolar mengenai&nbsp;pengembalian dana (refund)&nbsp;yang membayangi, apa yang mungkin dilakukan Trump selanjutnya? Inilah yang mungkin akan terjadi bagi Australia dan dunia.
&gt;&gt; Berebut Mencari Alternatif
Tingkat tarif baru sebesar 15% ini merupakan peningkatan dari&nbsp;tarif dasar global 10%&nbsp;yang ditetapkan tak lama setelah putusan tersebut menggunakan&nbsp;undang-undang yang berbeda, dan akan memukul beberapa ekspor Australia.
Bagian dari&nbsp;undang-undang ini&nbsp;belum pernah digunakan sebelumnya. Namun, undang-undang tersebut tampak jelas mengizinkan presiden untuk memberlakukan tarif hingga 15%, dan untuk jangka waktu tidak lebih dari 150 hari.
Tetapi Trump nengatakan bahwa&nbsp;selama periode lima bulan&nbsp;ini, pemerintahannya akan menyelidiki penggunaan undang-undang lainnya, yaitu&nbsp;Pasal 301&nbsp;dari Trade Act tahun 1974.
Pasal ini memang mengizinkan presiden untuk memberlakukan tarif sebagai tanggapan terhadap negara asing yang melanggar hak-hak AS berdasarkan perjanjian perdagangan internasional, atau yang membebani atau membatasi perdagangan AS dengan cara yang "tidak dapat dibenarkan", "tidak masuk akal", atau "diskriminatif". Namun, hal ini memerlukan beberapa langkah yang harus diikuti.
Proses penggunaan undang-undang ini sangat mendetail dan tidak dapat disingkat. Kemungkinan akan memakan waktu bertahun-tahun atau sumber daya yang sangat besar untuk memperkenalkan tarif yang mendekati tarif "Liberation Day".
Setidaknya, hal ini&nbsp;memerlukan konsultasi&nbsp;dengan negara-negara yang barangnya akan dikenakan tarif tersebut.
Pasal 301 sebelumnya telah digunakan untuk memberlakukan tarif pada China,&nbsp;menyusul investigasi&nbsp;oleh Perwakilan Perdagangan Amerika Serikat pada tahun 2018.
&gt;&gt; Opsi Lain
Jalan lain bagi presiden untuk melewati Kongres adalah melalui&nbsp;pasal khusus&nbsp;dari undang-undang yang berbeda, Pasal 232 dari Trade Expansion Act tahun 1962, yang berlaku untuk sektor ekonomi tertentu.
Ini adalah wewenang yang digunakan untuk&nbsp;memberlakukan&nbsp;tarif pada baja dan aluminium pada masa pemerintahan pertama Trump di tahun 2018.
Namun, pasal ini tidak dapat digunakan untuk menciptakan kembali tarif menyeluruh pada semua impor luar negeri. Ketentuan ini umumnya spesifik untuk produk tertentu dan memerlukan investigasi terhadap ancaman keamanan nasional.
Penggunaannya untuk memberlakukan tarif baja dan aluminium telah digugat oleh banyak mitra dagang di Organisasi Perdagangan Dunia (WTO).
Panel ahli memutuskan bahwa AS telah menggunakan pengecualian keamanan nasional khusus&nbsp;secara keliru.
Namun, terlepas dari pelanggaran ini, Trump mengisyaratkan bahwa ia tidak terikat oleh&nbsp;hukum internasional.
&gt;&gt; Pertanyaan Soal Refund
Putusan Mahkamah Agung&nbsp;pada hari Jumat berarti semua tarif yang diperkenalkan di bawah&nbsp;International Emergency Economic Powers Act (IEEPA)&nbsp;telah dipungut secara tidak sah.
Jika semua bea yang dipungut dikembalikan,&nbsp;https://www.reuters.com/world/us-tariff-revenue-risk-supreme-court-ruling-tops-175-billion-penn-wharton-2026-02-20/"&gt;diperkirakan total pembayarannya bisa mencapai sekitar US$175 miliar (A$247 miliar).
Sangat mengecewakan bagi presiden, tidak ada kejelasan dalam putusan Mahkamah Agung mengenai proses pengembalian dana dari tarif yang dipungut secara ilegal tersebut.
Keheningan tersebut, yang&nbsp;mendorong Trump&nbsp;untuk menyebut keputusan itu "mengerikan" dan "cacat", kemungkinan besar karena hal ini akan ditangani oleh pengadilan lain.
Kembali pada bulan Desember,&nbsp;Pengadilan Perdagangan Internasional AS&nbsp;menyatakan bahwa mereka akan memiliki kewenangan untuk memerintahkan relikuidasi dan pengembalian dana dari tarif menyeluruh tersebut jika Mahkamah Agung akhirnya memutuskan tarif tersebut tidak sah.
Banyak perusahaan besar telah mengantisipasi putusan ini dan bertindak lebih awal.
Sebagai contoh, pada akhir November, pengecer besar Costco menggugat pemerintahan Trump untuk mengamankan&nbsp;pengembalian dana tarif secara penuh&nbsp;seandainya Mahkamah Agung menganggapnya tidak sah.&nbsp;
Pada akhir Desember, Pengadilan Perdagangan Internasional menghadapi banjir kasus serupa&nbsp;menghentikan sementara&nbsp;semua kasus di mana perusahaan menuntut ganti rugi dari tarif IEEPA menjelang putusan Mahkamah Agung.
&gt;&gt; Refund Munglin Tidak Sederhana
Beberapa importir berargumen bahwa karena pembayaran tarif telah diperinci,&nbsp;menerima pengembalian dana&nbsp;seharusnya tidak berantakan.
Tetapi proses pengembalian dana mungkin tidak sesederhana yang seharusnya.&nbsp;Trump menyiratkan&nbsp;bahwa mereka bisa berada di pengadilan selama lima tahun ke depan.
&gt;&gt; Apa Arti Bagi Australia?
Tingkat tarif Australia sebelumnya sebesar 10% jauh lebih rendah dibandingkan banyak negara lain, tetapi sekarang dengan angka 15%, arena persaingan telah disamakan, setidaknya untuk 150 hari ke depan.
Eksportir Australia&nbsp;tidak membayar&nbsp;tarif ini secara langsung, namun mungkin ditekan untuk menyerap sebagian biayanya, dan hal itu membuat produk impor mereka menjadi kurang kompetitif di pasar AS.
Namun, tidak semua eksportir Australia berada dalam posisi yang sama. Proklamasi yang dikeluarkan oleh&nbsp;Gedung Putih&nbsp;mencantumkan beberapa pengecualian, termasuk daging sapi, mineral kritis, produk energi, dan farmasi.
Pada konferensi pers hari Jumat, Trump mengatakan bahwa "kepastian besar" telah dibawa kembali ke Amerika Serikat dan dunia.
Faktanya, ketidakpastian tersebut masih jauh dari kata berakhir.&nbsp;
--------------------------------------------------------------------------&nbsp;
Artikel ini diterbitkan kembali dari&nbsp;The Conversation&nbsp;di bawah lisensi Creative Commons. Baca&nbsp;artikel aslinya.

Antisipasi efek domino, mengukur kekuatan hukum tarif balasan 15% Donald Trump ke Mahkamah Agung.

Trump balas MA dengan naikkan tarif 15%, bagaimana implikasinya?

[&nbsp;Bruce Wolpe, University of Sydney&nbsp;] --&nbsp;Ketika Donald Trump merayakan ulang tahun pelantikan keduanya sebagai presiden Amerika Serikat dan memulai tahun keenam masa jabatannya, aset terbesarnya adalah kekuasaan. Ia mendambakan kekuasaan absolut.
Ancaman terbesar terhadap bagaimana Trump akan menyelesaikan masa jabatannya adalah&nbsp;bagaimana ia menggunakan kekuasaan tersebut.
Memang, dalam salah satu tindakan kebijakan luar negeri paling bodoh sepanjang kepresidenan Trump, ia telah mengancam tarif hukuman terhadap Denmark dan tujuh sekutu NATO lainnya di Eropa untuk memaksa penjualan Greenland kepada Amerika Serikat. Mereka marah. Ini adalah manuver konyol yang tidak akan membawa Greenland ke tangan Trump.
Eskalasi Trump terhadap Denmark justru telah memperkuat tekad besi Putin untuk merebut sebanyak mungkin wilayah Ukraina. Prospek untuk mengakhiri perang di Ukraina kini nyaris nol.
Di luar tarif Trump yang masih menanti Eropa, jika Trump merebut Greenland, konsekuensinya akan mengguncang dunia &ndash; termasuk Australia. NATO akan berakhir. Australia akan menghadapi pertanyaan eksistensial tentang apakah, dalam kondisi tersebut, ia harus mengakhiri aliansinya dengan Amerika Serikat.
Kita dapat melihat dari berbagai jajak pendapat pada satu tahun masa jabatan kedua Trump ini bahwa para pemilih di seluruh negeri menunjukkan kegelisahan yang kian meningkat terhadap pengelolaannya atas ekonomi dan keterjangkauan perumahan serta bahan pangan, penggerebekan oleh agen ICE yang menangkap dan mendeportasi para migran seperti yang kita lihat minggu lalu di Minneapolis, serta ketidakpastian atas petualangan kebijakan luar negeri Trump di kawasan Amerika dan terhadap Iran.
Trump menggunakan kekuasaan ini karena ia bisa. Hal ini akan mengguncang Partai Republik di Kongres untuk berseberangan dengan Trump dalam isu ini &ndash; perpecahan pertama antara Trump dan partainya sejak ia terpilih kembali.
Selamat datang di&nbsp;tahun keenam Trump.
Trumpisme pada masa jabatan kedua
Setelah kemenangan pemilihannya pada 2024, Trump tetap setia pada tiga dari empat pilar Trumpisme yang mengubah basis pendukungnya menjadi sebuah gerakan yang telah mengubah Amerika:
<ul>
<li>
nativisme&nbsp;(mengutamakan warga kelahiran AS dibanding imigran)
</li>
<li>
proteksionisme dan tarif
</li>
<li>
nasionalisme America First&nbsp;(&ldquo;Make America Great Again&rdquo;).
</li>
</ul>
Untuk tujuan-tujuan tersebut, Trump bertindak agresif, dengan agen imigrasi menangkap dan mendeportasi puluhan ribu orang, serta ancaman untuk mengerahkan pasukan AS ke kota-kota Amerika guna menegakkan kebijakan ini.
Trump telah memberlakukan tarif hukuman terhadap setiap mitra dagang &ndash; termasuk Australia, yang memiliki defisit perdagangan signifikan dengan Amerika Serikat. Trump menuntut perusahaan asing berinvestasi di Amerika Serikat dan membangun pabrik-pabrik baru.
Namun pada pilar keempat Trumpisme &ndash; isolasionisme America First sebagai penggerak kebijakan luar negeri Amerika &ndash; Trump telah mendefinisikan ulang arah kebijakan luar negerinya dengan ambisi yang jauh lebih besar.
Trump telah menolak sejarah Amerika Serikat yang berperang untuk memproyeksikan nilai-nilai Amerika: melindungi Asia dari komunisme di Korea dan Vietnam; memukul mundur agresi brutal di Kuwait; menghukum ekspor terorisme Islam radikal di Afghanistan dan Irak.
Trump menerapkan pelajaran-pelajaran ini pada Iran &ndash; sejauh ini. Satu hal adalah menghancurkan kemampuan nuklir Iran. Hal lain adalah melakukan pergantian rezim &ndash; sebuah jembatan yang terlalu jauh kembali ke &ldquo;perang tanpa akhir&rdquo; yang sangat dibenci Trump.
Trump telah mengubur postur globalisme Amerika. Ia telah menarik AS dari hampir seluruh arsitektur global &ndash; kecuali Perserikatan Bangsa-Bangsa &ndash; yang dibangun setelah Perang Dunia II untuk menjamin keamanan, stabilitas, dan kemakmuran global. Ia telah memerintahkan AS keluar dari berbagai organisasi internasional dan memangkas miliaran dolar bantuan luar negeri.
Serangan AS terhadap Venezuela bertujuan jauh lebih besar daripada sekadar menangkap pemimpinnya. Itu tentang kekuasaan &ndash; mengendalikan kekuatan atas sumber daya kritis di kawasan Amerika, dari Venezuela hingga Greenland dan segala sesuatu di antaranya, dari Meksiko hingga Kuba hingga Kanada.
Politik di dalam negeri
Trump membayar harga yang tinggi di dalam negeri atas aktivismenya dalam memproyeksikan kekuasaan ke luar negeri. Setiap hari yang dihabiskan Trump untuk menunjukkan kekuatan di luar Amerika Serikat berarti ia tidak memperhatikan rakyat Amerika.
Sebuah jajak pendapat terbaru menunjukkan 56% orang dewasa AS percaya Trump telah melangkah terlalu jauh di Venezuela. Sebanyak 57% tidak ingin AS menyerang Iran. Bahkan sebelum pengumuman tarif Trump terkait Greenland, hanya 17% yang menyetujui keinginan Trump untuk memperoleh Greenland, dan 71% menolak penggunaan kekuatan militer untuk melakukannya.
Secara keseluruhan, jajak pendapat Trump buruk. Tingkat persetujuannya berada di 40% &ndash; hampir turun 10 poin sejak pelantikannya &ndash; dan ketidaksetujuan mencapai 60%. AP-NORC juga menemukan bahwa &ldquo;Trump belum meyakinkan rakyat Amerika bahwa ekonomi berada dalam kondisi baik.&rdquo;
Jajak pendapat CNN melaporkan bahwa 55% responden percaya kebijakan Trump &ldquo;telah merugikan ekonomi&rdquo; dan bahwa Trump tidak melakukan cukup banyak untuk menurunkan harga. Harga bahan pangan melonjak tajam. Jajak pendapat terbaru&nbsp;Wall Street Journal&nbsp;menunjukkan Trump tertinggal dua digit dalam penanganan inflasi, dan bahwa ia tidak cukup fokus pada ekonomi.
Dalam isu imigrasi, kerusuhan di Minneapolis dan kota-kota lain akibat metode keras yang digunakan agen ICE juga berdampak, dengan tingkat persetujuan Trump dalam isu ini berada di bawah 40%.
Namun, meski semua tanda bahaya dan peringatan ini muncul, Trump tetap tak tergoyahkan. Ia percaya bahwa sebagai presiden, ia dapat melakukan apa pun yang ia inginkan. Pagar pengaman yang selama beberapa dekade melindungi demokrasi Amerika telah disingkirkan.
Trump belum &ndash; sejauh ini &ndash; dihalangi oleh Mahkamah Agung yang ultra-konservatif atau Kongres Partai Republik yang patuh atas tarif yang ia terapkan, lembaga-lembaga pemerintah yang ia tutup, dana yang telah disetujui Kongres namun ia hentikan, ratusan ribu pegawai pemerintah yang ia pecat, serta serangan militer yang ia perintahkan tanpa memberi tahu, apalagi meminta persetujuan, Kongres.
Trump berupaya mengendalikan ekonomi lebih jauh dengan mencoba menuntut ketua Federal Reserve Bank, sebuah lembaga independen yang menetapkan kebijakan moneter, serta mengisi dewan direksinya dengan loyalis yang mendukung tuntutan Trump agar suku bunga diturunkan.
Sejak pelantikannya, Trump telah menginstruksikan Departemen Kehakiman untuk menuntut mereka yang berupaya membawanya ke pengadilan dan proses pemakzulan di Kongres.
Renungan Trump tentang kekuasaan
Seiring Trump mengonsolidasikan kekuasaannya, renungan-renungannya berubah menjadi perintah. Setelah berbulan-bulan menyatakan keinginannya untuk memilikinya, Trump kini bertindak agresif untuk menaklukkan Greenland.
Di dalam negeri, Trump kini juga merenung &ndash; sudah dua kali bulan ini &ndash; tentang kemungkinan pembatalan pemilu paruh waktu AS. Trump tahu kemungkinan Demokrat merebut kembali kendali atas Dewan Perwakilan Rakyat sangat tinggi. Itulah yang ia alami pada pemilu kongres 2018 di masa jabatan pertamanya.
Trump mengatakan kepada Reuters minggu lalu, &ldquo;Kita bahkan seharusnya tidak mengadakan pemilu,&rdquo; karena semua keberhasilannya yang besar.
Pada Januari, Trump mengatakan kepada Partai Republik di DPR, &ldquo;Saya tidak akan mengatakan membatalkan pemilu, mereka seharusnya membatalkan pemilu, karena berita palsu akan mengatakan, &lsquo;Dia ingin pemilu dibatalkan. Dia seorang diktator.&rsquo; Mereka selalu menyebut saya diktator.&rdquo; Ia mengatakan bahwa jika Demokrat merebut kembali DPR, mereka akan &ldquo;mencari alasan untuk memakzulkan&rdquo; dirinya.
Langkah apa pun yang diambil &ndash; seperti menetapkan darurat militer untuk menangguhkan pemilu paruh waktu &ndash; akan menjadi bencana. Dan itu masih merupakan pernyataan yang terlalu lunak.
Berdasarkan pikiran Trump yang gelisah dan kendalinya atas apa yang ia yakini sebagai kekuasaan absolut, yang dipertaruhkan tahun ini adalah&nbsp;masa depan demokrasi di dalam negeri dan aliansi di luar negeri.
This article is republished from The Conversation under a Creative Commons license. Read the original article.
&nbsp;

Bagaimana Trump memakai kekuasaan tanpa batas di tahun keenamnya. Ia mendambakan kekuasaan absolut.

Setahun Trump 2.0 memiliki satu kata yang mendefinisikannya: Kekuasaan

[&nbsp;DARA CONDUIT&nbsp;- The University of Melbourne ] -- Saat warga di seluruh dunia bersiap menyambut tahun baru, rakyat Iran justru mulai turun ke jalan untuk memprotes krisis ekonomi yang kian memburuk di negara mereka. Dipicu oleh terus melemahnya mata uang Iran terhadap dolar AS, serta inflasi yang melumpuhkan, gejolak ini merupakan yang terbaru dari rangkaian panjang penderitaan ekonomi dan gelombang protes selama bertahun-tahun.
Rezim Iran pada awalnya mengakui legitimasi keluhan para demonstran, dengan membagikan kupon bantuan tunai yang sangat tidak memadai&mdash;hanya senilai US$7&mdash;untuk membantu biaya hidup.
Namun sejak itu, rezim mengambil langkah yang jauh lebih keras. Menurut angka resmi pemerintah sendiri, hingga hari ini sedikitnya 2.000 orang telah tewas. Meski demikian, para demonstran dengan berani terus turun ke jalan.
Seperti jarum jam yang berputar tepat waktu, Kamis lalu rezim kembali mengerahkan salah satu alat pengendalian populasi paling ampuh yang dimilikinya: pemadaman internet. Dalam enam hari terakhir, warga Iran hampir sepenuhnya terputus dari internet. Upaya alternatif untuk mengakses jaringan, seperti terminal Starlink yang diselundupkan, terbukti tidak andal karena adanya pengacauan sinyal satelit.
Sementara dunia menanti apakah Presiden AS Donald Trump akan menepati ancamannya untuk mengambil &ldquo;tindakan yang sangat keras&rdquo; jika Iran mengeksekusi para demonstran, kenyataannya&mdash;bahkan tanpa aksi internasional sekalipun&mdash;rezim Iran tidak mampu mempertahankan pemadaman internet ini tanpa batas waktu.
Baca juga: The use of military force in Iran could backfire for Washington
Mengapa Rezim Blokir Internet
Rezim Iran telah menggunakan pemadaman internet sejak protes Gerakan Hijau setelah pemilu presiden 2009 yang disengketakan. Langkah ini merupakan alat yang sangat efektif untuk menghentikan warga berkomunikasi dengan dunia luar maupun satu sama lain.
Hal ini membatasi pengorganisasian oposisi, karena orang-orang tidak dapat bergabung dalam aksi protes jika mereka tidak tahu di mana protes berlangsung. Pemadaman juga mengisolasi individu, sehingga mereka tidak bisa melihat tindakan keras yang terjadi di luar lingkungan mereka. Selain itu, pemadaman internet mengaburkan sorotan internasional, memungkinkan rezim menindak para demonstran tanpa pengawasan.
Pemadaman internet telah menjadi begitu identik dengan gejolak politik, hingga organisasi non-pemerintah pembela hak digital Article 19 pada 2020 menyatakan, &ldquo;protes melahirkan pemadaman internet di Iran&rdquo;.
Pemadaman Internet Itu Mahal
Namun, adalah keliru jika menganggap rezim Iran memiliki kemampuan tak terbatas untuk mematikan internet. Setiap pemadaman membawa biaya ekonomi dan politik yang sangat tinggi.
Selain memblokir aplikasi pesan instan dan media sosial, pemadaman internet di Iran kerap turut memblokir aplikasi kerja seperti Slack, Skype, Google Meet, dan Jira&mdash;yang menjadi tulang punggung operasional bisnis sehari-hari.
Demikian pula, upaya rezim memblokir virtual private networks (VPN) dan koneksi HTTPS&nbsp;yang aman dapat mengacaukan sistem pembayaran perusahaan, autentikasi multi-faktor, bahkan email korporasi.
Pemantau internet global Netblocks memperkirakan pemadaman internet merugikan perekonomian Iran lebih dari US$37 juta per hari. Artinya, dalam enam hari terakhir saja kerugiannya telah melampaui US$224 juta.
Seperti yang saya tulis dalam sebuah artikel jurnal baru-baru ini, kita telah melihat betapa parah dampak ekonomi dari pemadaman internet di Iran.
Selama protes 2022&ndash;2023 setelah kematian perempuan Kurdi-Iran Mahsa &ldquo;Jina&rdquo; Amini saat dalam tahanan, pemadaman internet membawa dampak yang sangat luas.
Salah satu sumber menyebutkan bahwa volume pembayaran daring di dalam Iran anjlok hingga setengahnya hanya dalam dua minggu pertama protes.
Iran memiliki sektor e-commerce yang cukup dinamis. Sekitar 83% bisnis daring di negara itu diperkirakan menggunakan platform media sosial seperti Instagram, WhatsApp, dan Telegram untuk menghasilkan penjualan. Ketiganya diblokir selama kerusuhan 2022&ndash;2023. Sebuah laporan kemudian menemukan bahwa pemblokiran Instagram dan gangguan internet berkala selama 17 bulan setelah protes menyebabkan kerugian ekonomi sebesar US$1,6 miliar.
Selama beberapa dekade, rezim telah bekerja keras membangun internet domestik yang diharapkan dapat mengurangi sebagian kerusakan ini, namun sejauh ini upaya tersebut gagal.
Kebutuhan teknologi rezim yang sangat besar&mdash;baik untuk pengawasan maupun untuk menopang ekonomi modern bagi sekitar 92 juta penduduk&mdash;telah mendorong munculnya sektor teknologi informasi dan komunikasi (TIK) semi-swasta yang besar di Iran. Ini mencakup penyedia layanan internet, operator jaringan seluler, dan sektor TI yang luas.
Hanya enam minggu setelah protes 2022 dimulai, CEO operator seluler RighTel menulis surat terbuka kepada Menteri TIK Issa Zarepour, mengeluhkan bahwa pengetatan digital telah melumpuhkan bisnis perusahaannya. Ia menegaskan bahwa RighTel telah mematuhi &ldquo;prioritas dan persyaratan keamanan&rdquo; rezim selama pemadaman, dan menuntut kompensasi&mdash;atau RighTel mungkin terpaksa keluar dari pasar.
Tuntutan serupa disuarakan dalam surat-surat lain yang ditulis secara tertutup (namun kemudian bocor) oleh penyedia layanan komunikasi lainnya.
Mereka bukanlah para pengkritik alami rezim. Justru sebaliknya, pemadaman internet menciptakan dinamika berbahaya, di mana bahkan pihak-pihak yang dekat dengan kekuasaan mulai teralienasi, melahirkan kelas baru calon demonstran yang suatu hari bisa bergabung dengan mereka yang turun ke jalan.
Mengapa Tak Bisa Berlangsung Selamanya
Inilah sebabnya pemadaman internet saat ini merupakan strategi yang berisiko. Meski rezim berhasil menyembunyikan sebagian besar tindakan keras berdarahnya, langkah ini berpotensi semakin memicu kemarahan kelas ekonomi yang sudah terhimpit.
Pada 2022&ndash;2023, pemadaman dilakukan secara terarah&mdash;terutama di kota-kota tertentu atau pada jam-jam tertentu ketika protes diperkirakan terjadi. Sebaliknya, pemadaman kali ini bersifat nasional.
Saat ini, hanya sekitar 1% koneksi internet di Iran yang masih aktif (itulah sebabnya pemimpin tertinggi masih bisa dengan leluasa menggunakan X untuk menyebarkan propaganda). Ini berarti dampak ekonomi dan politik dari pemadaman kali ini, jika terus berlanjut, bisa dengan mudah melampaui dampak pada 2022&ndash;2023.
Mengingat kesulitan ekonomi Iran merupakan pemicu utama keresahan saat ini, pemadaman internet yang berkepanjangan justru dapat mendorong lebih banyak orang turun ke jalan. Rezim sepenuhnya menyadari risiko tersebut.
Dara Conduit, ARC DECRA Fellow, The University of Melbourne
This article is republished from The Conversation under a Creative Commons license. Read the original article.

Saat internet dipadamkan, ekonomi lumpuh dan ketegangan sosial justru meningkat.

Mengapa Iran tak bisa padamkan internet selamanya, meski dunia diam?

[&nbsp;ROBERT MUGGAH&nbsp;-&nbsp;Instituto Igarap&eacute;,&nbsp;Princeton University&nbsp;] -&nbsp;Operasi militer Amerika Serikat menjelang fajar yang membawa Nicol&aacute;s Maduro dan istrinya keluar dari Venezuela dan menempatkan mereka dalam tahanan AS menandai sebuah titik balik penting dalam politik kawasan belahan bumi Barat.
Dalam operasi yang berlangsung sedikit lebih dari dua jam, pasukan Amerika menyingkirkan seorang presiden asing. Langkah ini menyusul berbulan-bulan gertakan militer dan pengerahan kekuatan AS yang terus meningkat di kawasan.
Baik dilakukan atas nama pemberantasan narkotika maupun perubahan rezim, pesannya tak terbantahkan: Amerika Serikat siap bertindak secara sepihak, dengan kekuatan, dan berpotensi melanggar hukum. Dan langkah ini akan membawa dampak luas di seluruh Amerika Latin&mdash;terutama bagi Venezuela sendiri.
Reaksi terhadap intervensi AS dari seluruh kawasan muncul seketika. Kolombia segera mengerahkan pasukan ke perbatasannya, bersiap menghadapi kemungkinan arus pengungsi dan mengecam serangan tersebut sebagai pelanggaran terhadap kedaulatan regional.
Kuba bergabung dengan Iran, Rusia, dan musuh-musuh Washington lainnya dalam mengecam penggerebekan itu di Perserikatan Bangsa-Bangsa. Sejumlah kecil pemerintahan&mdash;terutama Argentina&mdash;memberikan dukungan penuh.
Penampilan publik Maduro berikutnya kemungkinan besar akan terjadi di pengadilan New York. Namun ke mana arah hubungan AS dan Venezuela setelah ini?
Presiden Donald Trump menyatakan bahwa Amerika Serikat akan &ldquo;mengelola&rdquo; Venezuela hingga terjadi transisi kekuasaan yang aman, layak, dan bijaksana. Ia juga menegaskan bahwa pemerintahannya tidak takut mengerahkan pasukan darat.
Namun sejauh ini, hanya sedikit rincian konkret yang disampaikan. Banyak hal bergantung pada langkah Washington berikutnya dan bagaimana respons politik Venezuela yang terpecah. Sebagai pakar hubungan AS&ndash;Amerika Latin, saya menilai ada lima skenario besar yang paling mungkin terjadi.
<div align="center"></div>
1. Trump menyatakan kemenangan dan pergi
Dalam skenario pertama, Trump akan mengumumkan misi telah berhasil, memamerkan penangkapan Maduro sebagai kemenangan kehendak Amerika, lalu dengan cepat mengurangi kehadiran AS. Lembaga-lembaga Venezuela akan dibiarkan sebagian besar tetap utuh.
Wakil Presiden Delcy Rodr&iacute;guez, Menteri Dalam Negeri Remigio Ceballos Ichaso, dan Menteri Pertahanan Vladimir Padrino L&oacute;pez akan memimpin pemerintahan yang direkonstruksi dan tetap berkomitmen pada gaya pemerintahan kiri yang dikembangkan mendiang Hugo Ch&aacute;vez&mdash;kini tanpa figur Maduro.
Skenario ini akan memuaskan para jenderal Amerika yang ingin membatasi keterlibatan pasukan AS, serta kekuatan asing yang cemas terhadap kekosongan kekuasaan. Namun langkah ini hampir tidak memberi apa-apa bagi oposisi Venezuela maupun pemerintah-pemerintah kawasan yang telah menanggung beban arus pengungsi selama bertahun-tahun.
Yang terpenting, skenario ini akan menyia-nyiakan pengaruh yang baru saja diperoleh Washington dengan biaya dan upaya besar. Setelah mengambil langkah luar biasa menculik seorang kepala negara, kembali begitu saja pada Chavismo yang hanya sedikit dirombak akan tampak&mdash;bahkan menurut standar intervensi luar negeri Amerika&mdash;aneh dan antiklimaks.
<div align="center"></div>
2. Pemberontakan rakyat menggulingkan &ldquo;Chavismo&rdquo;
Kemungkinan kedua adalah bahwa guncangan akibat penyingkiran Maduro meretakkan aura keniscayaan pemerintah dan memicu pemberontakan massal yang menyapu Chavismo dari kekuasaan.
Dengan kursi kepresidenan kosong dan aparat keamanan yang terdemoralisasi atau terbelah, koalisi luas partai oposisi, kelompok masyarakat sipil, dan Chavista yang kecewa dapat mendorong pembentukan dewan transisi&mdash;mungkin di bawah naungan Organisasi Negara-Negara Amerika (OAS) atau Perserikatan Bangsa-Bangsa.
Namun meskipun terdengar rapi dan ideal, revolusi semacam ini&mdash;terutama yang didukung campur tangan pihak luar&mdash;jarang berjalan tertib. Bertahun-tahun represi politik, kejahatan terorganisasi, penderitaan ekonomi, dan emigrasi telah mengosongkan kelas menengah dan serikat buruh Venezuela.
Kelompok bersenjata&nbsp;colectivos&mdash;paramiliter yang berkepentingan mempertahankan tatanan lama&mdash;akan melawan dengan keras. Hasilnya mungkin bukan terobosan demokrasi yang cepat, melainkan transisi yang tidak stabil: pemerintahan sementara yang rapuh, kekerasan sporadis, dan pertikaian sengit soal amnesti serta kendali atas sektor minyak.
<div align="center"></div>
3. Eskalasi AS untuk memasang oposisi yang bersahabat
Skenario lain adalah Washington memanfaatkan posisinya yang baru untuk mendorong perubahan rezim secara menyeluruh.
Ini bisa berarti memperketat sanksi terhadap para pemegang kekuasaan yang tersisa, memperluas serangan terhadap instalasi keamanan dan milisi, mendukung faksi pemberontak secara terselubung, serta menggunakan persidangan Maduro yang akan datang sebagai panggung global untuk mendelegitimasi Chavismo sepenuhnya.
Dalam skenario ini, seorang pemimpin oposisi yang diakui akan diantarkan ke kursi kekuasaan melalui semacam pemilu terkelola, dewan transisi, atau serah terima kekuasaan yang dinegosiasikan&mdash;mungkin tokoh seperti peraih Hadiah Nobel Perdamaian, Mar&iacute;a Corina Machado.
Amerika Serikat dan sekutunya akan menawarkan restrukturisasi utang dan pendanaan rekonstruksi sebagai imbalan atas reformasi pasar dan keselarasan geopolitik.
Risikonya jelas. Transisi yang secara terang-terangan diproduksi oleh AS akan mencemari legitimasi kepemimpinan baru, baik di dalam negeri maupun di mata dunia.
Polarisasi akan semakin dalam, narasi pemaksaan imperialis yang selama ini diusung Chavismo akan menguat, dan membuka peluang campur tangan proksi dari China, Kuba, Iran, dan Rusia.
Gerakan Chavista yang terluka namun belum hancur bisa beralih ke perlawanan bersenjata, mengubah Venezuela menjadi medan konflik tingkat rendah yang berkepanjangan.
<div align="center"></div>
4. Pengampuan AS dan transisi terkelola
Transisi terkelola adalah opsi yang kini secara terbuka diisyaratkan Trump, dengan Washington mengambil peran pengampu sementara atas Venezuela. Dalam praktiknya, ini akan menyerupai sistem perwalian, meskipun tidak disebut demikian.
Prioritas awalnya adalah menegakkan rantai komando dasar dan memulihkan kapasitas administrasi negara, menstabilkan mata uang dan sistem pembayaran, serta mengurutkan reformasi untuk mencegah runtuhnya negara selama masa serah terima.
Jadwal politik akan menjadi faktor kunci. Washington akan sangat memengaruhi pengaturan pemerintahan sementara, aturan pemilu, serta waktu pelaksanaan pemilihan presiden dan legislatif, termasuk pembentukan ulang otoritas pemilu dan penetapan syarat minimum kampanye serta akses media.
Amerika Serikat tidak harus menduduki negara itu sepenuhnya, tetapi kemungkinan memerlukan kehadiran pasukan di lapangan untuk mencegah pihak-pihak pengacau.
Logika ekonomi dari jalur ini bertumpu pada pemulihan cepat produksi minyak dan layanan dasar melalui dukungan teknis AS, kontraktor swasta, serta pelonggaran sanksi selektif yang dikaitkan dengan tolok ukur kepatuhan.
Perusahaan seperti Chevron&mdash;satu-satunya perusahaan minyak besar AS yang masih beroperasi di Venezuela&mdash;atau penyedia jasa ladang minyak seperti Halliburton kemungkinan akan menjadi penerima manfaat awal.
Namun bahayanya sangat besar. Seperti skenario oposisi pro-AS sebelumnya, pengampuan AS dapat menyulut sentimen nasionalisme dan memvalidasi narasi anti-imperialis Chavismo.
Ancaman kekuatan yang tersirat mungkin mampu menahan para pengacau, tetapi juga dapat memperdalam kebencian dan mengeraskan perlawanan kelompok bersenjata, sisa-sisa pendukung Maduro, atau siapa pun yang menentang kehadiran AS.
<div align="center"></div>
5. Konflik hibrida dan ketidakstabilan terkelola
Hasil terakhir bisa berupa campuran kacau dari sebagian atau seluruh skenario di atas: perjuangan berkepanjangan di mana tak satu pun aktor benar-benar menang.
Penyingkiran Maduro dapat melemahkan Chavismo, tetapi tidak menghapus jejaringnya di militer, birokrasi, dan kawasan permukiman miskin. Oposisi bisa terdorong semangatnya, namun tetap terpecah.
Amerika Serikat di bawah Trump akan tetap unggul secara militer, tetapi dibatasi oleh kelelahan domestik terhadap perang luar negeri, pemilu paruh waktu yang akan datang, serta keraguan atas legalitas metodenya.
Dalam skenario ini, Venezuela dapat terjerumus ke dalam bertahun-tahun ketidakstabilan yang &ldquo;dikelola.&rdquo; Kekuasaan de facto mungkin terbagi antara elite Chavista yang melemah, tokoh oposisi yang dikooptasi ke dalam pengaturan transisi, serta aktor-aktor keamanan yang menguasai wilayah kekuasaan lokal.
Serangan sporadis dan operasi terselubung AS dapat terus berlanjut, dikalibrasi untuk menghukum pihak-pihak pengacau dan melindungi mitra pilihan, namun tanpa mencapai skala pendudukan penuh.
<div align="center"></div>
Doktrin Monroe 2.0?
Apa pun masa depan yang terjadi, yang tampak jelas saat ini adalah bahwa operasi anti-Maduro dapat dipandang&mdash;baik oleh para pendukung maupun pengkritiknya&mdash;sebagai semacam Doktrin Monroe 2.0.
Versi ini, sebagai kelanjutan dari doktrin abad ke-19 yang dulu memperingatkan kekuatan Eropa agar menjauh dari lingkup pengaruh Washington, merupakan penegasan yang lebih agresif bahwa para rival AS di luar belahan bumi, beserta klien-klien lokal mereka, tidak akan diizinkan ikut menentukan nasib di &ldquo;halaman belakang&rdquo; Amerika.
Sinyal keras ini tidak hanya ditujukan kepada Caracas. Kuba dan Nikaragua, yang telah lama berada di bawah sanksi berat AS dan semakin bergantung pada dukungan Rusia dan China, akan membaca penggerebekan Venezuela sebagai peringatan bahwa bahkan pemerintahan yang telah mengakar pun tidak aman jika politik mereka tidak cukup selaras dengan Trump. Kolombia&mdash;secara nominal sekutu AS, namun kini dipimpin pemerintahan kiri yang vokal mengkritik kebijakan AS terhadap Venezuela&mdash;berada dalam posisi terjepit.
Negara-negara kecil dan menengah juga akan mencermati perkembangan ini&mdash;dan bukan hanya di Amerika Latin. Panama, yang Terusan Panamanya krusial bagi perdagangan global dan mobilitas angkatan laut AS, mungkin akan merasakan tekanan baru untuk mendekat ke Washington dan membatasi penetrasi China di pelabuhan serta sektor telekomunikasi. Kanada dan Denmark, melalui Greenland, akan mendengar gaungnya hingga ke kawasan Arktik.
Sementara itu, bagi rakyat Venezuela, situasi ini tampaknya hanyalah satu putaran tekanan lagi dari Amerika Serikat, dengan jaminan minimum berupa ketidakamanan dan kondisi limbo yang rapuh untuk masa depan yang dapat diperkirakan.
Robert Muggah, Richard von Weizs&auml;cker Fellow na Bosch Academy e Co-fundador,&nbsp;Instituto Igarap&eacute;;&nbsp;Princeton University
This article is republished from&nbsp;The Conversation&nbsp;under a Creative Commons license. Read the&nbsp;original article.
&nbsp;

Dari transisi hingga konflik berkepanjangan, lima skenario Venezuela setelah Maduro